昨日，某網(wǎng)站一段視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中，一個(gè)小孩子被一名男子甩來甩去，做著各種翻轉(zhuǎn)動作。視頻中男子稱，現(xiàn)在這樣訓(xùn)練孩子，為了長大后送他去少林寺習(xí)武。

如此“訓(xùn)練”讓人不禁倒吸涼氣，網(wǎng)友擔(dān)憂其是否構(gòu)成虐童罪。有網(wǎng)友則調(diào)侃到，孩子絕對不是親生的，估計(jì)是充話費(fèi)送的。

訓(xùn)練中 寶寶被當(dāng)拉面騰空飛甩

昨日，國內(nèi)某視頻分享網(wǎng)站熱傳一段視頻，名為“見過老爸這樣訓(xùn)練兒子的嗎？”一位父親像甩扯拉面一樣將一個(gè)小寶寶來回“折騰”了一番。

視頻開始響起的竟然是黃飛鴻系列電影經(jīng)典配樂“將軍令”，畫面中男子將小孩隨意飛甩，時(shí)而讓其側(cè)翻，時(shí)而180度上下轉(zhuǎn)體；一會兒又故作輕松將小孩單手托舉起來。拍攝視頻的人發(fā)出咯咯笑聲，仿佛也樂在其中。

畫面中的小男孩今年1歲3個(gè)月大，把孩子當(dāng)做拉面甩的男子是孩子的親生父親。這位父親表示，早在孩子8個(gè)月的時(shí)候就一直保持如同今日所見的訓(xùn)練，等孩子稍稍大點(diǎn)，會送他去少林寺習(xí)武。

律師說 確保安全就不算虐童

視頻中這位身手不凡的“拉面大師”對待兒子的行為是否不妥，甚至構(gòu)成虐童？四川廣力律師事務(wù)所律師曾興圣給出了自己的看法：親生父親出發(fā)點(diǎn)是為了兒子身康體健，保證安全的前提下并無不妥。一旦超出孩子身體極限造成其身體傷害，可能涉嫌構(gòu)成虐童。雖無“虐童罪”這一法律名稱，但我國對于兒童監(jiān)護(hù)人的責(zé)任在《未成年人保護(hù)法》中有明文法律規(guī)定。

曾興圣表示，看過視頻后，雖然覺得這個(gè)父親動作比較過激，但只要確保孩子身體可以承受并無不妥。單從法律角度講，難以界定是否構(gòu)成虐童罪責(zé)，除非經(jīng)過醫(yī)學(xué)鑒定，確定對孩子身體有損傷。

記者敬天琦付雨甍（圖片為視頻截圖）

網(wǎng)友聲音>>>

孩子是充話費(fèi)送的吧？

看過視頻后，引發(fā)不少網(wǎng)友的擔(dān)憂，有人調(diào)侃男子是“狼爸”，如此“訓(xùn)練”有虐童之嫌。也有網(wǎng)友調(diào)侃，孩子一定不是親生的，“估計(jì)是充話費(fèi)送的”！不過，在網(wǎng)絡(luò)一片批評聲中，也有網(wǎng)友認(rèn)為，教育的方式各有不同。

@芥末小豆包：這么小一個(gè)小嬰兒，你怎么忍心，萬一你手沒抓穩(wěn)，出了事兒怎么辦？虎毒不食子，你怎么可以這樣？小嬰兒怎么受得了？

@吾愛六月：不帶這樣吧。挺駭人的，人家小朋友還這么脆弱，看著懸吊吊的，作為父親，他這個(gè)行為是不是已經(jīng)構(gòu)成了虐童罪啊？坐等高人指點(diǎn)！

@賀雪松：孩子是不是充話費(fèi)送的？

@萌鴿一鍋燴：教育各有不同，個(gè)人覺得這個(gè)父親的教育方式和理念，在保證安全的情況下，也不是沒有可取之處的，可能大家沒有仔細(xì)看，小孩子在站立在他爸爸手上的那一刻，別說，還真有兩下子。